2022-06-14 09:15:20

最新研究表明，Omicron 在表面上的存活寿命比其他变体长得多，但消毒仍然有效

版权所有，由《The Conversation》提供
https://theconversation.com/fresh-research-says-omicron-lasts-much-longer-on-surfaces-than-other-variants-but-disinfecting-still-works-176156

在过去两年中的挑战之一是，了解COVID 的 SARS-CoV-2 病毒通过不同途径传播的重要性。因为，当了解到从不同途径感染病毒，这样对于我们应该采取哪些措施来预防疾病至关重要。
 
世界卫生组织提到，COVID 传播主要渠道发生在密切接触期间，以及在通风不良或拥挤的空间中，通过气溶胶传播。但世界卫生组织也承认，人们在接触到受污染的物体或表面后，再触摸眼睛、鼻子或嘴巴可能也会被感染。
 
不但如此，随着时间的推移，我们发现大家对防止表面传播的重视程度有所降低，而人们更多地关注防止人群中和气溶胶传播。这一反映了我们对传播途径的理解有所改善，但尽可能多地了解表面传播的可能性。
 
日本的一项新研究——已在线上发表但尚未得到同行专家的审查，这项研究研究了 SARS-CoV-2 病毒在皮肤和塑料上的存活时间。同时，它研究了病毒的原始武汉株及其他后续变种——Alpha、Beta、Gamma、Delta 和 Omicron 之间的生存能力的差异。该研究声称是第一个将 Omicron 纳入此类并排比较的研究。
 
研究人员报告说，SARS-COV-2 变种在皮肤和塑料上的存活时间是原始武汉菌株的两倍多。特别有趣的是，发现 Omicron 变体在塑料上可存活 193.5 小时，在皮肤上可存活 21.1 小时。因此推断在这些表面上拥有更长的存活时间将有助于 Omicron 增加传染性，因为更有可能从表面拾取活病毒。但这真的可能吗？
 
这项研究产生了有趣的结果，但也有局限性，这意味着很难理解这些发现对现实世界的重要性。
 
 
有多少病毒？
该研究最重要的限制与大流行早期发表的类似生存能力研究共享的限制是差不多的，将实验室的生存时间推广到现实世界中的生存时间。造成这种情况的主要原因是缺乏明确的理由来决定添加到测试表面的病毒量。
 
这是很重要的，因为随着时间的推移检测表面上的活病毒的能力会受到表面上播种的病毒数量而产生巨大影响。这是从理论上讲，而不是建议这项研究中的研究人员这样做。如果你一开始就存放了足够的病毒，你可以在实验室里设计任何生存时间。
 
从预印本文章中发现，尚不清楚本研究中使用的病毒量与受感染者在现实世界表面上沉积的病毒量有何关系。
 
实验室与现实世界
还值得注意的是，这项研究是在高度受控的实验室条件下完成的。有理由推测现实世界的条件会更加严酷和多变，就温度和湿度而言，这将可能大大缩短病毒的存活时间。
 
从好的方面来说，研究人员在评估所有变体时使用了相同的条件，因此生存时间的比较可能是相对环境稳定性的一个很好的指标。因此，与其他变体相比，Omicron 变体的存活时间增加可能表明突变使其更具弹性。这可能导致其传染性增加，但关键问题是表面传播量的任何增加程度、表面传播对 Omicron 感染的相对贡献以及导致环境稳定性增强的原因是超出研究范围的。
 
该研究的第二个发现表明，在体外（换句话说，在试管或培养皿中），Omicron 变体对乙醇的消毒特性的抵抗力略强于武汉菌株。但实验室对人体皮肤的评估表明，暴露于 35% 的酒精中 15 秒对于灭活病毒同样有效，无论是什么毒株。
 
所以好消息是，所有变体在皮肤上使用时似乎都同样容易受到酒精类消毒剂的影响。
 
就本研究的哪些结果具有公共卫生意义而言，确认消毒剂的有效性可能是最重要的。有时被批评为“卫生剧场”，消毒在感染控制实践中仍然发挥着重要作用。
 
让我们清楚一点。这些结果并不能证明我们从表面拾取 Omicron 变体的风险增加了。但它所做的是确认擦拭表面和用消毒剂洗手是杀死可能潜伏在那里的任何活病毒的有效方法。

Back